รีวิวเรื่อง Bridge of Spies

สปีลเบิร์กและทีมเทคนิคของเขาทำงานแบบเดียวกับงานจิตรกรรมของอาเบล

โดยเน้นที่การออกแบบเสียงที่น้อยที่สุดและไม่มีเสียงประกอบ ตั้งแต่ฉากแรกซึ่งใช้การออกแบบเสียงที่น้อยที่สุด โดยตั้งใจ และเงียบอย่างน่าทึ่ง (ไม่มีสกอร์เลย 27 นาที จนกระทั่งโดนโดโนแวนตามไปกลางสายฝน เผชิญกับการตระหนักในครั้งแรกว่าเกมสายลับนี้กำลังอันตราย และโธมัส นิวแมนผลงานที่มีประสิทธิภาพของที่นั่นถูกใช้เท่าที่จำเป็น) ในระดับที่อาจจะดูไม่ดีสำหรับบางคนที่นำโดยโฆษณาที่ทำให้ “Bridge of Spies” ดูเหมือนภาพยนตร์แอคชั่น นี่คือภาพยนตร์ของบทสนทนาและการออกแบบ เพิ่มเติม “สายลับทหารช่างตัดเสื้อ” มากกว่า “สกายฟอล” เป็นภาพยนตร์ที่สร้างความตึงเครียดผ่านการสนทนา เมื่อโดโนแวนค้นพบว่าโลกแห่งการจารกรรมเป็นเรื่องของการทำข้อตกลงและการหลอกลวง “เราจำเป็นต้องมีการสนทนาที่รัฐบาลของเราทำไม่ได้” ผู้เล่นคนสำคัญคนหนึ่งกล่าว แนวทางที่รอบคอบนี้อาจ “ทำให้” กลายเป็นหนังระทึกขวัญสายลับแบบดั้งเดิมได้ง่าย ๆ แต่สปีลเบิร์กกลับเลือกที่จะเดินไต่เชือกที่ละเอียดอ่อน – ศึกษามากเกินไปและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็น่าเบื่อ ภาพยนตร์เกินไปและสูญเสียความสมจริงไป หนัง hd

“Bridge of Spies” ของสตีเวน สปีลเบิร์กเปิดฉากด้วยภาพของชายคนหนึ่งมองกระจกในขณะที่เขาวาดภาพเหมือนตนเองเกือบสมบูรณ์ ผู้ชายถูกยิงจากด้านหลัง เราไม่เห็น “เขา” จริงๆ เรากำลังมองภาพสะท้อนสองภาพ หนึ่งภาพในแก้ว และอีกภาพในสีน้ำ ความจริงอยู่ตรงกลาง การรับรู้ที่เป็นคู่นี้กับความเป็นจริง และในที่สุด แนวความคิดของจุดสนใจรูปสามเหลี่ยมทั้งสาม (ภาพสะท้อน มนุษย์ ภาพวาด) ซึ่งดูคล้ายคลึงกันแต่ไม่ค่อยจะปรากฎขึ้นใน “สะพานแห่งสายลับ” ซึ่งเป็นการศึกษาที่กล้าหาญและศึกษา , เรื่องจริงที่มีมารยาทที่เป็นของแท้อย่างน่าทึ่งและล้ำลึกอย่างน่าทึ่งในเวลาเดียวกัน เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแห่งปีอย่างที่เคยทำมาแล้วอย่างน้อย 12 ครั้ง สปีลเบิร์กได้กล่าวถึงชายคนหนึ่งที่จมอยู่กับบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าเขาและลุกขึ้นมาทันเหตุการณ์นั้น “Man Under Pressure” ครั้งนี้คือ จิม โดโนแวน ( ทอม แฮงค์ส ) ทนายความด้านประกันภัยที่รัฐบาลเรียกให้ทำหน้าที่เมื่อจิตรกรดังกล่าว ชายชื่อรูดอล์ฟ อาเบล (มาร์ค ไรแลนซ์) ถูกจับในข้อหาจารกรรมสหรัฐ รัฐในนามของสหภาพโซเวียต มันคือปี 1957 และสงครามเย็นเป็นประเด็นที่น่ากังวลอย่างต่อเนื่อง ผู้ใหญ่ยังคงพูดคุยกันเรื่องโรเซนเบิร์กรอบๆ โต๊ะอาหารค่ำ ขณะที่ลูกๆ ของจิมได้เรียนรู้ว่าพวกเขาจะรอดจากนิวเคลียร์ได้อย่างไร หากเพียงแค่เป็ดและปิดฝาหรือเติมน้ำดื่มในอ่างอาบน้ำ เจ้านายของเขาขอให้ Donovan ทำหน้าที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยของ Abel ( Alan Alda .)) ซึ่งแค่ต้องการให้โดโนแวนเป็นคนอบอุ่น—มีคนนั่งข้างคนทรยศเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการยุติธรรมดำเนินไปอย่างเหมาะสม

คนหนึ่งได้รับความประทับใจ—ได้รับความช่วยเหลือจากความตั้งใจแน่วแน่ของแฮงค์ส ซึ่งทำให้นึกถึงไอคอนภาพยนตร์ในยุคทองของโรงภาพยนตร์—ที่โดโนแวนไม่เคยเป็นแค่ฟันเฟืองในเครื่องจักร ดังนั้นเขาจึงพยายามตั้งข้อแก้ต่างให้อาเบล โดยโต้แย้งว่าการยึดหลักฐานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และทำให้กรณีที่โทษประหารชีวิตจะเป็นการเคลื่อนไหวที่เลวร้ายทางการเมือง แม้ว่าสาธารณชนจะอยากเห็นอาเบลแขวนคอตายก็ตาม Donovan โต้แย้งว่า Abel ไม่เพียงแต่เป็นตัวแทนของสกุลเงินทางการเมืองที่มีคุณค่าเท่านั้น ซึ่งอาจมีประโยชน์หากสหรัฐฯ ต้องการเจรจากับรัสเซีย แต่ Abel ควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับที่เราต้องการให้เชลยศึกอเมริกันคนใดได้รับการปฏิบัติในทางกลับกัน ถ้าคุณลองคิดดู เอเบลก็แค่ทำงาน ใช่ไหม? เขาไม่ใช่คนทรยศต่อประเทศของเขา งานเดียวกับที่ผู้ชายของเราทำกันทั่วโลกไม่ใช่หรือ? สมควรได้รับโทษประหารชีวิตหรือไม่? มันจะส่งข้อความอะไรเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อชายที่ถูกจับไปทั่วโลก?

แน่นอน โดโนแวนพูดถูก และภาพต่างประเทศก็ซับซ้อนขึ้นเมื่อนักบินชื่อฟรานซิส แกรี่ พาวเวอร์ ( ออสติน สโตเวลล์) ถูกจับโดยชาวรัสเซีย แม้จะไม่มีประสบการณ์จริงในการจารกรรม—ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเพราะเขาไม่สามารถถูกมองว่าเป็นสายลับ หรือแม้แต่ตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐฯ โดโนแวนก็ถูกส่งเข้ามาเพื่อไกล่เกลี่ยการแลกเปลี่ยน อีกครั้งที่ Donovan ประสบปัญหาในการทำขั้นต่ำสุดเปล่า ตามธรรมเนียมของตัวเอกของสปีลเบิร์ก โดโนแวนเป็นคนที่ไม่เพียงแค่ทำตามที่ขอเท่านั้น แต่ยังทำมากกว่าอีกด้วย ในวิสัยทัศน์ของสปีลเบิร์กเกี่ยวกับโลก สิ่งนี้จำเป็นต่อภาพลักษณ์ของบุรุษผู้ยิ่งใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวคิดเบื้องหลังสหรัฐอเมริกาด้วย—ในทางทฤษฎี ผู้นำของเราไม่เพียงแค่ทำในสิ่งที่จำเป็น พวกเขาทำในสิ่งที่คนอื่นบอกว่าเป็นไปไม่ได้ . มหากาพย์ทางประวัติศาสตร์ของสปีลเบิร์กมักจะพิจารณาถึงความยิ่งใหญ่ที่เกินเอื้อม ตั้งแต่ออสการ์ ชินด์เลอร์ ไปจนถึงอับราฮัม ลินคอล์น

กล่าวได้ว่าสปีลเบิร์กเจรจาไต่สวนนั้นอย่างช่ำชองอย่าง ฟิลิปป์ เปอตีต์ก็คงเป็นการกล่าวเกินจริง คุณสามารถถ่ายฉากใดก็ได้จาก “Bridge of Spies” และตรวจสอบมันในสองระดับที่แตกต่างกันแต่เกี่ยวพันกัน ขั้นแรก ดูที่ความใส่ใจในรายละเอียดที่น่าทึ่ง—การออกแบบเครื่องแต่งกาย, ฉาก—และตระหนักว่าทุกอย่างดูเหมือนอยู่ในนั้น แม้แต่บ้านโดโนแวน ( เอมี่ ไรอัน เล่นเป็นภรรยาที่เกี่ยวข้องในบทบาทการรับประกันเล็กน้อย) ดูจริงใจอย่างน่าทึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ตกหลุมพรางของยุคสมัยทั่วไปที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นนักแสดงสมัยใหม่ที่เล่นแต่งตัวมากกว่าการเหลือบมองประวัติศาสตร์ และสปีลเบิร์กและทีมของเขาค้นหาช่องทางสำหรับการมองเห็นภาพยนตร์ภายในความสมจริงนั้น ดูจานสีที่ทำให้สหรัฐอเมริกาแตกต่างจากเยอรมนี เมื่อโดโนแวนไปถึงยุโรป ทุกอย่างก็กลายเป็นสีน้ำเงินและสีเทา แม้แต่เยอรมนีตะวันออกก็มีโทนสีที่แตกต่างจากตะวันตก โดยถูกล้างด้วยการสร้างกำแพงเบอร์ลินอย่างต่อเนื่อง ทุกการตัดสินใจใน “Bridge of Spies” ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ โดยแจ้งทั้งความสมจริงของผลงานและจุดประสงค์เชิงลึกของภาพยนตร์

จุดประสงค์นั้นรวมอยู่ในการแสดงที่ดีที่สุดในอาชีพของทอม แฮงค์ส เป็นตาที่ง่ายที่จะได้รับในตอนแรก ชื่อเสียงของแฮงค์ในฐานะคนทั่วไปในโรงภาพยนตร์นั้นบางครั้งก็มีการกำหนดไว้กว้างเกินไป ใช่ เขามีชื่อเสียงด้วยการค้นหาบางสิ่งที่มีอยู่ในตัวคนทั่วไป แต่เขาก็มักจะเป็นคนที่ฉลาดและมีศีลธรรมที่สุดในห้อง เช่นเดียวกับHenry Fondaเขาไม่ได้เป็นแค่คนธรรมดา—เขาคือคนที่ดีที่สุดของทุกๆ คน บทบาทนี้นำองค์ประกอบของบุคลิกของแฮงค์มาใส่ไว้ในหัวใจของสงครามเย็นและแม้แต่นโยบายต่างประเทศของอเมริกา ทำไมอเมริกาถึงเป็นประเทศที่ดีที่สุดในโลกหลังสงครามโลกครั้งที่ 2? เพราะเรามีผู้ชายอย่างจิม โดโนแวน และถึงกระนั้นแฮงค์ก็ไม่ได้แสดงความกล้าหาญมากเกินไป โดยค้นหาความสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างคนพิเศษกับคนธรรมดา สปีลเบิร์กและเพื่อนๆ ถึงกับทำให้โดโนแวนมีอาการไอ จามเป็นหวัดในฉากสุดท้าย โดยเน้นว่าชายเลือดเนื้อคนนี้ยังห่างไกลจาก 007 แฮงค์ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากผลัดกันที่ยอดเยี่ยมไม่แพ้กันจากไรแลนซ์  หนัง

นักแสดงที่ยอดเยี่ยมเข้าใจสิ่งที่ Abel และ Donovan

มองเห็นซึ่งกันและกัน—พวกเขาทั้งคู่ต่างทำตามคำสั่ง พวกเขาทั้งคู่เป็นผู้ชายที่ไม่ยอมให้ทางออกง่ายๆ และพวกเขาทั้งคู่เป็นผู้ชายที่มองเห็นภาพรวมได้ง่ายกว่าคนส่วนใหญ่ โดยรู้ว่ามันเป็นภาพเหมือนที่ดำรงอยู่ ไม่ใช่ชายที่แท้จริง มันคือภาพ บันทึก การตีความที่ปรากฏในหนังสือประวัติศาสตร์ ณ จุดนี้ จะเป็นเรื่องง่ายที่จะชมเชยสคริปต์ที่โดดเด่นของ Matt Charman และ Joel & Ethan Coenหรือตรวจสอบตัวเลือกสีของ Janusz Kaminski และการตัดต่อที่เฉียบคมของMichael Kahnแต่เราอาจจะแซงหน้าการสรรเสริญเกินพิกัดไปแล้ว พอจะพูดได้ว่าทุกตัวเลือกทางเทคนิคให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตัวเลือกที่ใช่ มีบางช่วงที่รู้สึกซ้ำซากในตอนกลางของเรื่อง—บางช่วงที่ “จิมทำในสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่” มากเกินไป เมื่อเรารู้ดีว่าเขาจะทำอย่างนั้น—แต่เป็นการร้องเรียนเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ไปถึงยุโรป จังหวะก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง และไม่มีวันหวนกลับ ตั้งแต่สตีเวน สปีลเบิร์กเริ่มสร้างภาพยนตร์ในปี 1970 เขาได้กลายเป็นหนึ่งในนักประวัติศาสตร์ด้านภาพยนตร์ที่สำคัญที่สุดของเรา เขามักมีลักษณะเฉพาะในฐานะผู้กำกับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และภาพยนตร์อย่าง “ จูราสสิคพาร์ค ” และ “ปัญญาประดิษฐ์ AI” ก็สนับสนุนมุมมองนี้อย่างแน่นอน แต่มันเป็นความสามารถของเขาที่จะกลั่นกรองเหตุการณ์ในโลกให้เป็นเรื่องราวของมนุษย์ที่สัมพันธ์กันในภาพยนตร์อย่าง “ มิวนิก ” “ Schindler’s List,” “ Saving Private Ryan ,” “ Lincoln ,” และอื่นๆ อีกมากมายที่ได้รับการประเมินต่ำไปตลอดอาชีพการงานอันยาวนานและหลากหลายของเขา “สะพานแห่งสายลับ” สานต่อประเพณีนั้นด้วยวิธีที่ดีที่สุด ดูหนัง hd