‘The Lion King’ Review

ภาพที่จัดแสดงใน The Lion King ของ Jon Favreau นั้นน่าประทับใจจริงๆ

แอนิเมชั่นและเทคโนโลยีที่สร้างการดัดแปลงที่ยอดเยี่ยมของ The Jungle Book เมื่อสามปีก่อนได้รับความนิยมอย่างเต็มที่ในการดัดแปลงอัญมณีแอนิเมชั่นบล็อกบัสเตอร์ 1994 อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับไลบรารีแอนิเมชันของดิสนีย์ที่รีเมคล่าสุดเหล่านี้มากเกินไปการเน้นที่ “ความสมจริง” โดยใช้ค่าความบันเทิง ในเกือบทุกรอบการทำซ้ำนี้จะตัดทอนความประโลมโลกของตัวเองโดยการแสดงอารมณ์ของตัวเองลงไป ทิศทางสำคัญน่าจะเป็น “เหมือนเวอร์ชัน 1994 แต่น้อยกว่า”ดูการ์ตูน

สิ่งนี้สังเกตเห็นได้ชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นเนื่องจากลำดับ“ Circle of Life” แผ่ออกเป็นสำเนาคาร์บอนที่บิดเบี้ยวของลำดับดั้งเดิมที่แหวกแนว แต่น้อยกว่าและเคลื่อนไหวได้ดี ดิสนีย์กำลังจะสร้าง The Lion King ขึ้นมาใหม่เป็นสารคดีของ Disneynature และนั่นไม่ใช่การตัดสินใจที่ไม่ดี อย่างไรก็ตามโดยค่าเริ่มต้นหรือตามคำสั่งเราสูญเสียมากในการแลกเปลี่ยน มันสร้างความแตกต่างได้เมื่อ Rafiki ถือซิมบ้าแรกเกิดอย่างจริงใจเพื่อให้ประชาชนได้รับชมมากกว่าที่จะผลักเขาขึ้นไปในอากาศในช่วงเวลาที่เป็นสัญลักษณ์ซึ่งกลายเป็นสารพิษของแมวบ้านทุกหนทุกแห่งเป็นเวลา 25 ปี

ซึ่งเป็นตัวกำหนดโทนของภาพยนตร์โดยรวมที่บทสนทนาที่มีสีสันเกือบทุกบรรทัดทุกช่วงเวลาของการกระตุ้นด้วยไหวพริบและทุกช่วงเวลาของพฤติกรรมที่ดูชั่วร้ายจะถูกรีดออกสำหรับการเผชิญหน้าที่ตรงไปตรงมาที่สุดหรือ“ มีเกียรติ ” การจัดส่ง. Aladdin ก็มีปัญหานี้เช่นกันดังนั้นกลัวตายว่าจะ “น่ารังเกียจ” หรือเป็นปัญหาที่จะลบความรู้สึกถึงอันตรายหรือการกรน ในภาพยนตร์เรื่องนั้นจัสมินได้รับเพลงบัลลาดอันทรงพลัง แต่สูญเสียเกือบทุกช่วงเวลาของเอเจนซี่ (แทนที่จะหลอกล่อให้จาฟาร์หันเหความสนใจของเขาเธอกลับทำ … ในครั้งนี้ James Earl Jones ’Mufasa ที่ทนทุกข์ทรมานมากที่สุด สามคนแรกของหนังและใช่ฉันสมมติว่าคุณเคยดูเวอร์ชั่นปี 1994 แล้วต้องทนทุกข์ทรมานจากการให้มูฟาซาคนหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่เป็นพระสังฆราช / ผู้ปกครองที่เย็นชา นี่อาจเป็นการเล่นลิ้นเล็กน้อยหรือแม้แต่การตีความใหม่ที่น่าสนใจในฐานะกษัตริย์ชราผู้เหนื่อยล้าพร้อมที่จะตายหากไม่ใช่เพราะการแสดงออกทางสีหน้าที่ใกล้จะขาดหายไป เมื่อพิจารณาถึงเรื่องราวที่ยึดโยงกับผลกระทบของ Mufasa ทั้งในฐานะกษัตริย์และซุปเปอร์พ่อที่ได้รับการยกย่องการตัดสินผิดอย่างมีวิจารณญาณที่ทำให้การแสดงอารมณ์ครั้งแรกถูกปิดเสียงและเพิ่มปัญหาโดยเนื้อแท้ในการเล่นกับเรื่องราวที่ตรวจสอบสถาบันกษัตริย์
เช่นเดียวกับ Aladdin ตัวละครจะอธิบายรายละเอียดตัวเลือกที่พวกเขากำลังทำและเหตุผลของการเลือกเหล่านั้น มันออกมาเหมือนการผสมผสานของหนังสือการ์ตูนที่ดัดแปลงมาจากภาพยนตร์ที่ซึ่งฟองสบู่แห่งความคิดและบทสนทนาภายนอกทำให้ขาด“ การเคลื่อนไหว” และนักแสดงที่ฟังดูเหมือนพวกเขาลืมเรื่องราวของพวกเขาไปแล้วและได้รับความสนใจจากความทรงจำในปี 1994 สะบัด ไม่ว่าจะเป็นเพียงแค่การเติมเต็มคุณลักษณะ 90 นาทีเป็นสองชั่วโมงหรือการเล่นกับกลุ่มประชากรออนไลน์ที่มองทุกความพยายามอย่างละเอียดในฐานะ “พล็อตเรื่อง” ภาพยนตร์เหล่านี้จะออกมาเหมือนกับเรื่องราวดั้งเดิมที่ดัดแปลงเป็นการ์ตูนก่อนวัยเรียน ในระดับที่ฉันสนุกกับ Aladdin แม้จะมีการเล่นซ้ำบทภาพยนตร์ที่กล่าวไว้ข้างต้นส่วนใหญ่เป็นผลมาจากองค์ประกอบการเกี้ยวพาราสีและความสามารถพิเศษที่แท้จริงของทั้งสามคนที่กล้าหาญ (Mena Massoud, Noami Scott และ Will Smith) แต่คราวนี้เรากำลังดูการดัดแปลงที่คล้ายกันที่เขียนทับสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นคำบรรยาย 85 นาทีที่กระชับเหมือนกลอง“ แสดง” ออกมาโดยสัตว์“ ภาพถ่ายจริง” มีหลายครั้งเหมือนกันที่รู้สึกว่าเรากำลังดูอะไรบางอย่างที่คล้ายกับ Strange Wildnerness แบบเผชิญหน้ากันตรงๆซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ฉันไม่เคยคาดคิดมาก่อนว่าจะต้องนึกถึงอีกครั้ง ในทางกลับกัน“ สัตว์” ไม่สามารถแสดงท่าทางได้และพวกมันก็แน่ใจว่ามันไม่สามารถเปล่งเสียงออกมาได้ จอห์นโอลิเวอร์เลวร้ายอย่างอธิบายไม่ถูกในฐานะซาซู – ดูเหมือนเป็นการพากย์ที่ไม่ดี – และเขาได้รับส่วนแบ่งจากบทสนทนาเชิงอรรถาธิบายที่เพิ่มเข้ามา Chiwetel Ejiofor สร้างแผลเป็นที่ยอดเยี่ยมและเหมาะสม เขารู้สึกมีชีวิตชีวามากกว่านักแสดงร่วมของเขา ถึงแม้เขาจะถูก จำกัด ด้วยภาพยนตร์ความยาว 118 นาทีที่ยังไม่มีเวลาให้เขาร้องเพลง“ Be Prepared” เวอร์ชันเต็ม ความปรารถนาอย่างต่อเนื่องของเขาหลังจากที่ Sarabi รับบทเป็นคำตอบให้กับคนที่บ่นย้อนกลับไปในวันที่แบดดี้ตัวแสบของ Jeremy Irons เป็นรูปแบบเกย์เชิงลบ นั่นอาจจะจริง แต่เขาช่างยอดเยี่ยมดูหนังเต็มเรื่อง

การแสดงครั้งที่สองเริ่มต้นด้วยลำดับความแตกตื่นที่น่าประทับใจ

และการปรากฏตัวของ Timon (Billy Eichner) และ Pumba (Seth Rogen) ทำให้ผ่อนคลายจากการไม่เผชิญหน้ากับละคร ตัวละครการ์ตูนแนวคลายเครียดเหล่านี้เป็นแอนิเมชั่นเพียงพอที่จะมีชีวิตขึ้นมาในฐานะตัวละครที่มีเลือดเนื้อและเลือดและนักแสดงนำก็มีอารมณ์ขันมากมายด้วยมุขตลกทั้งใหม่และเก่า มีการอ้างอิงที่ไร้ยางอายเกี่ยวกับการสะบัดของดิสนีย์รุ่นก่อน ๆ แต่มันได้ผลเพราะการปิดปากรู้ดีว่าเมื่อใดควรหยุด เวอร์ชันที่ยาวขึ้นนี้มีปัญหาหลักร่วมกับรุ่นก่อนกล่าวคือส่วนโค้งของ Simba ไม่มีการกระทำกลาง แต่ c’est la vie Simba (พากย์เสียงโดย JD McCrary ตอนเป็นเด็กและ Donald Glover เป็นผู้ใหญ่) และ Nala (Shahadi Wright Joseph / Beyonce Carter-Knowles) ก็สบายดี แต่ส่วนใหญ่ถูกบดบังด้วยคอสตาร์ของพวกเขา บียอนเซ่ได้รับรางวัลออสการ์คนใหม่เว็บหนังผี